L’IA pèse (sélectivement) sur les cours de bourse

L’IA ne fait plus seulement monter les valeurs techno. Elle commence aussi à faire bouger – parfois violemment – des secteurs entiers comme le transport routier, la gestion de fonds, le software ou le conseil. 

Sur les marchés actions, une nouvelle question s’impose : qui va profiter de l’IA… et qui risque d’en souffrir ?

Le « trade IA » : de l’euphorie à l’anxiété

Pendant deux ans, l’histoire a semblé simple : l’IA dopait une poignée de grands gagnants évidents – fabricants de puces comme Nvidia, géants du cloud comme Amazon et Microsoft, champions des modèles d’IA – avec des progressions à deux chiffres et des valorisations toujours plus ambitieuses au rythme des investissements colossaux annoncés.

Désormais, le projecteur s’est déplacé. Les investisseurs ne regardent plus seulement les « winners », ils traquent aussi les « losers » potentiels : toutes ces entreprises dont le cœur de métier pourrait être automatisé, compressé ou contourné par des outils d’IA plus rapides et moins chers. La peur n’est plus abstraite : elle se traduit en points de pourcentage sur les cours.

Quand un outil d’IA fait dévisser le fret routier

L’exemple le plus parlant vient du secteur du trucking et de la logistique aux États‑Unis. L’annonce d’un nouvel outil d’optimisation des flux, développé par une société de taille modeste mais spécialisée dans l’IA appliquée au fret, a suffi à déclencher un mini‑krach sectoriel.

En une seule séance, un indice regroupant les valeurs de transport routier a perdu de l’ordre de 6 à 7%, tandis que certains acteurs majeurs du secteur, comme de grands courtiers en fret et les transporteurs, ont vu leur cours reculer d’environ 15%. Résultat : l’indice plus large des transports a lui‑même cédé près de 4% sur la journée.

Pourquoi une telle réaction ? Parce que le message derrière le produit était brutal : la promesse de « tripler les volumes sans embaucher ». Autrement dit : faire davantage de business avec moins de camions et moins de chauffeurs. Pour des acteurs déjà sous pression sur les prix, l’idée que leurs clients puissent, pour quelques centaines d’euros par mois, optimiser leurs tournées au point de rogner les marges a suffi à déclencher ce que certains gérants qualifient de véritable crise de “parano-IA”.

Banques : l’IA, alliée de productivité… ou compresseur de marges ?

Dans le secteur bancaire, le discours est plus ambivalent. D’un côté, les grandes institutions expliquent que l’IA sera un levier majeur de productivité. Plusieurs banques européennes affichent des objectifs d’amélioration de leur ratio coûts/revenus d’au moins un point d’ici 2027, grâce à une automatisation plus poussée : back‑offices plus efficaces, processus de conformité simplifiés, relation client plus fluide avec des assistants virtuels.

Certaines études chiffrent le gain potentiel pour le secteur bancaire mondial à plusieurs centaines de milliards de dollars par an, principalement via des économies de coûts estimées autour de 20%. Sur le papier, l’IA promet donc des marges plus confortables et une meilleure rentabilité du capital.

Mais de l’autre côté, des cabinets de conseil mettent en garde : si ce sont des acteurs tiers – des « agents financiers » pilotés par l’IA, au service des clients – qui captent la relation, l’effet pourrait être très différent. Des simulations évoquent un impact négatif pouvant atteindre 170 milliards de dollars de profits pour les banques, à horizon quelques années, si des assistants intelligents généralisent les arbitrages systématiques vers les produits les mieux rémunérés pour l’épargnant. 

En clair, si l’IA permet à chacun d’optimiser automatiquement sa trésorerie, ses placements et même son crédit, la fameuse marge que les banques réalisent aujourd’hui sur des dépôts non rémunérés est directement menacée. L’IA peut donc, selon les cas, renforcer les marges de la banque… ou l’obliger à partager une part plus grande de la valeur avec le client.

La pyramide des juniors bousculée, mais pas la fin des consultants

Les métiers du conseil et des services intellectuels ont d’abord été présentés comme les victimes désignées de l’IA générative. Après tout, produire des slides, résumer des rapports, extraire et comparer de la data, ou construire des modèles financiers standardisés sont exactement le genre de tâches que l’IA commence à faire très bien.

La réalité qui se dessine est plus nuancée. Au Royaume‑Uni par exemple, les cabinets de conseil sortent d’un trou d’air, mais la demande repart notamment parce que les entreprises ont besoin d’aide pour penser et déployer… leurs stratégies IA. Les fédérations professionnelles montrent que près des trois quarts des cabinets prévoient de poursuivre leurs investissements de façon conséquente dans l’IA sur les deux prochaines années.

Concrètement, cela signifie :

• Des missions « basiques » (recherches, benchmarks standards, slides de synthèse) qui se banalisent et se compriment.
• Une montée en gamme sur des projets plus stratégiques : transformation de l’organisation autour de l’IA, gestion des risques, gouvernance des données.

Résultat : ce n’est pas la fin du conseil, mais une pyramide des effectifs qui se redessine, au détriment des juniors, au bénéfice de profils plus expérimentés et plus productifs.

Une nouvelle carte des gagnants et des perdants

Vue de plus haut, l’IA est en train de devenir une variable macro‑sectorielle à part entière. Elle ne se contente plus de porter quelques géants technologiques ; elle redessine la frontière entre secteurs gagnants et perdants. Et au sein des différentes industries, les gagnants et perdants, selon leur vitesse d’adaptation à la nouvelle donne.

D’un côté, on retrouve une poignée de « superstars » de l’IA – fournisseurs de puces, d’infrastructures, de modèles – qui captent une part disproportionnée de la hausse boursière. De l’autre, des pans entiers de l’économie voient leurs perspectives de croissance et de marges re‑notées, parfois en quelques heures, à la faveur d’une annonce d’un nouveau modèle ou d’agent conversationnel, sans trop de discernement.

Il n’est plus rare de voir un sous‑secteur perdre 5 à 10% de capitalisation en une séance parce qu’un acteur, parfois de taille modeste, promet d’automatiser une fonction clé : transport, support client, comptabilité, gestion de flotte, etc. Ce n’est pas toujours rationnel à court terme, mais cela révèle une chose : les marchés commencent à pricer, même de façon imparfaite, la capacité de l’IA à bouleverser des modèles d’affaires qui semblaient installés.

Que faire en tant qu’investisseur ?

Face à cette nouvelle donne, la tentation est grande de simplifier : « tout sur l’IA » d’un côté, « fuite des secteurs menacés » de l’autre. Ce serait, à notre sens, une erreur.

Quelques principes simples peuvent aider :

• Garder son sang‑froid
  Voir une action perdre 15% en une journée est impressionnant, mais cela traduit souvent un ajustement brutal des attentes, pas forcément un changement instantané des fondamentaux. Les effets réels de l’IA mettent des années à se matérialiser dans les comptes.
  
  
• Regarder au cas par cas
  Dans la logistique ou le trucking par exemple, les entreprises qui intègrent l’IA pour optimiser leurs tournées, améliorer le remplissage ou mieux gérer la maintenance peuvent devenir des gagnants nets, même si le secteur souffre en bourse à court terme. À l’inverse, les acteurs qui n’ont pas de vraie stratégie IA risquent de subir la pression de nouveaux entrants plus agiles.
  
  
• Éviter les paris binaires
  Plutôt que d’opposer « IA » et « non‑IA », mieux vaut construire une exposition diversifiée : une part vers les fournisseurs de technologie, une autre vers les utilisateurs intelligents de l’IA dans des secteurs traditionnels, et une dernière vers des activités moins sensibles à l’automatisation. C’est moins spectaculaire qu’un pari concentré, mais beaucoup plus robuste.
  
  
• Rester humble sur les prévisions
  Comme pour toute révolution technologique, les marchés ont tendance à surestimer l’impact à court terme et à le sous‑estimer à long terme. L’IA ne fera pas disparaître du jour au lendemain les banques, les consultants ou les transporteurs. En revanche, elle favorisera ceux qui sauront s’en servir pour mieux servir leurs clients, plutôt que de la subir.

Au fond, l’IA n’est plus seulement un thème d’investissement séduisant pour les journalistes et autres influenceurs. C’est un nouveau filtre de lecture des marchés : elle influence déjà la façon dont on évalue la croissance, les marges et les besoins en capital de secteurs entiers.

Pour les épargnants comme pour les professionnels, la clé est de ne céder ni à la panique, ni à l'aveuglement face aux promesses. Comprendre qui utilise l’IA pour créer de la valeur – et qui risque d’en perdre – sera l’un des grands enjeux d’investissement des prochaines années. 

Chez Cashbee, on continuera à suivre cette révolution de près, avec un œil sur les chiffres… et l’autre sur le bon sens.

‍